- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【西楚の覇王】項羽について語るスレその1【匹夫の勇】

105名無しさん@おーぷん :2016/01/23(土)20:10:57 ID:IoA
>史記にそれは書いてないから、項羽の体を引き裂いた奴らは悪人って事だね。

それ以上に項羽は弁護の余地の一切無い悪人だけどなw


>儒教を学んだ歴史家が、皇帝の指示で行われた葬儀を記すのに、何が「筆を曲げて」なのか。

歴史家が嘘の歴史を書けば、それは「筆を曲げた」事になろうに。

>わざわざ皇帝自ら葬儀を行うと言うことは、 秦を滅ぼして一旦天命を受けついだ項羽から、天命を受け継いでいるのが漢であるというアピールだろう。

その解釈も違う。
秦は滅んだんだよ。
項羽は秦から権力を奪ったのではない。
もしそうなら堂々と皇帝を名乗っていたはずだ。義帝暗殺後にでも、前にでも。
この時代、(というか後世でも)帝が1人でなければならないという決まりは無い。
「天に二日無し」(天子は二人も存在しない)ということわざが在るが、それをわざわざ強調しなければならない程、中国の歴史では「自称:皇帝」が続出したという事だ。
それこそ、中華人民共和国が成立してからも、な。

>項羽本紀が立てられている意味と俺が言ってるのをキミが頑として理解しないので、

理解しないのはお前さんで、項羽は秦を滅ぼした後、一時的にせよ「冊封体制」を築き上げ、そして行っただろうが。
それは皇帝だけに行う資格の在る行為だ。
だから項羽は本紀に記載された。
ただそれだけだ。

>言い方を変えて書くと、司馬遷が、劉邦が直接秦から天命を受け継いでいると言う歴史観なら、

そんな歴史観であるなんて一言も言ってないんだがな。

>項羽は本紀に立てられているはずがない。

何度でも繰り返すが、項羽が本紀に立てられている理由は、項羽が本来ならば皇帝が行うべき冊封体制を行ったからだ。
そして、劉邦は項羽から権力を奪取したのであれ、もしくは新たに武帝にまで至る王朝を打ち立てたのであれ、既に司馬遷の時代で百年は経過する王朝を築き終わっている。
今更その現実を無視して、劉邦を本紀に加えないという事など不可能だろうに。

>司馬遷が項羽を一切評価していないと言うキミの主張は、無理がある。

だから、評価していたとする証拠を出せっつーの、このド素人は!
項羽本紀の中身は、項羽の悪事三昧。
後世からも、こんな人間をどうして本紀に立てるんだと批判が出る始末。
結局、皇帝にしか許されないはずの冊封体制を項羽が行ったからという、ただ一つの理由だけで本紀に立てられたような物だと何度も繰り返してるだろ。
このレスの続きを表示(68件)

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【西楚の覇王】項羽について語るスレその1【匹夫の勇】
CRITEO